Контрольная работа: Концепция «неоклассического синтеза» П. Самуэльсона
Сущность концепции неоклассического синтеза и его основные представители
Определение 1
Неоклассический синтез представляет собой одно из направлений в экономике, основой которого выступает интеграция теоретических положений неоклассической школы и кейнсианства. Его сущность сводится к необходимости синтеза различных способов приведения национальной экономической системы в равновесное состояние, основанных на использовании кейнсианских методов регулирования с одной стороны и ограничении вмешательства государства в экономическую систему – с другой стороны.
Теория неоклассического синтеза предполагает, что макроэкономическое равновесие возможно при условии неполной занятости, то есть при наличии безработицы. В то же время достижение полной занятости возможно благодаря прямому и обратному взаимодействию между денежным рынком и рынком рабочей силы. Денежный рынок взаимодействует с товарным и неизменно приводит к повторной реакции на рынке труда. Основным инструментом регулирования занятости считается монетарная (денежно-кредитная) политика.
Основными принципами неоклассического синтеза являются:
- сбалансированность между совокупным спросом и совокупным предложением;
- сочетание высших целей макроэкономического порядка (социальная справедливость, стабильность экономического роста, эффективность хозяйствования);
- оптимальность сочетания государственного регулирования и рыночного механизма.
В соответствии с концепцией неоклассического синтеза рынок сам способен определять объемы производства и цены. Государство же посредством государственных расходов и налогов должно регулировать экономические процессы.
Само научное течение появилось в середине ХХ века. Основные и наиболее известные представители школы неоклассического синтеза представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Представители неоклассического синтеза в экономике. Автор24 - интернет-биржа студенческих работ
Именно они оказали определяющее влияние становление идей и развитие школы неоклассического синтеза. Сам термин «неоклассический синтез» впервые был введен в научный оборот Дж. Хиксом, сам же научный подход наиболее полно был реализован П. Самуэльсоном. Рассмотрим их более подробно.
П. Самуэльсон как родоначальник неоклассического синтеза
П. Самуэльсон родился в 1915 году в США. Образование получил в Чикагском, а позже и в Гарвардском университетах. Многие годы П. Самуэльсон преподавал в Массачусетском технологическом университете, а в 1960-е гг. даже был советником президента по экономическим вопросам. В 1970 году он стал лауреатом Нобелевской премии по экономике.
Именно он считается инициатором объединения кейнсианской макроэкономики и неоклассической микроэкономики в единую концепцию. Поэтому его и называют автором неоклассического синтеза.
Наиболее известным научным трудом П. Самуэльсона стал учебник под названием «Экономикс», впервые выпущенный в 1948 году. Претерпев множество переизданий, он до сих пор не потерял своей актуальности. Данный учебник является отражением концепции смешанной экономики, в которой активное государственное вмешательство не препятствует свободной конкуренции, частной собственности и личной предпринимательской свободе.
Замечание 1
Иначе говоря, синтез макроэкономического государственного регулирования и механизмов рыночной саморегуляции приводит к экономике смешанного типа, которая так популярна в современном мире.
В своих множественных трудах П. Самуэльсон активно использовал и применял математический аппарат для обеспечения обстоятельного изложения ключевых разделов экономической теории. В целях органического сочетания классических подходов с аспектами экономики современного типа им неоднократно перерабатывались и уточнялись понимания исследуемых проблем.
Дж. Хикс и его модели
Замечание 2
Считается, что термин «неоклассический синтез» был введен в научный обиход английским экономистом Джоном Ричардом Хиксом.
Дж. Р. Хикс родился в Великобритании в 1904 году. Он окончил Оксфордский университет, после чего многие годы преподавал в университете Манчестера и Лондонской школе экономики и политехнических наук. В 1972 году он был награждён Нобелевской премией за новаторский вклад в теорию благосостояния и общего равновесия.
В 1937 году Дж. Хикс впервые выдвинул и озвучил подход неоклассического синтеза. Два годя спустя, он издал главный труд своей жизни, получивший название «Стоимость и капитал». Несмотря на то, что он получил репутацию «классического труда», существенная роль к нем была отведена вопросам микроэкономической теории.
В своих трудах Дж. Хикс стремился преодолеть статический характер существующих на тот момент в неоклассической теории схем и моделей достижения макроэкономического равновесия. Повышенное внимание он уделял вопроса анализа экономической динамики. В роли основополагающего «динамизирующего» элемента выступали индивидуальные ожидания участников процесса хозяйствования.
Согласно трудам Дж. Хикса в результате того, что индивидуальные ожидания не совпадают с реальными итогами хозяйственного развития, возникают так называемые «возмущения», которые выводят макроэкономическую систему из состояния равновесия.
Тезис о неустойчивом характере, внутренне присущем всякой экономике капиталистического типа, проходит сквозь всю книгу Дж. Хикса. Основным источником нестабильности по его мнению считается механизм функционирования денежного рынка и рынка ценных бумаг. Особая роль при этом отводится ожиданиям перехода к другим процентным ставкам и ценовым ожиданиям.
Взгляды Дж. Хикса получили свое распространение в различных моделях макроэкономического равновесия, основными и наиболее известными из которых считаются:
- модель Самуэльсона-Хикса;
- модель Хикса-Хансена.
В целом вклад Дж. Хикса в неоклассический синтез и развитие экономической науки в целом заключается в том, что он указал на возможность достижения макроэкономического равновесия в условиях неполной занятости. При этом основополагающая роль в его моделях отводится мультипликативному влиянию инвестиций на изменение дохода и экономическое равновесие.
Неоклассический синтез как сочетание двух подходов
Определение 1
Под словосочетанием неоклассический синтез следует понимать дальнейшее развитие и объединение подходов анализа процессов, происходящих в экономике.
Например, Кейнс несколько критически подходил к оценке способности цен реагировать гибко на перемены в рыночной конъюнктуре, а сторонники неоклассического синтеза своей задачей ставили «реабилитацию» цен, поскольку считали, что позволяют оптимально распределять и наиболее полно использовать ресурсы. Действие цен не имеет хаотический характер, оно подчиняется определенным закономерностям и позволяет обеспечить внутренний порядок; система проб и ошибок способствует движению экономики к равновесному состоянию производства и цен. Приверженцы «смешанной» системы при рассмотрении проблемы занятости не принимают «неполную занятость», которая была выдвинута Кейнсом. При этом корректируются и взгляды противников кейнсианской модели.
Центральная идея «синтеза» - это разработка более общей экономической теории, которая отражает изменения в механизме хозяйствования, все результаты поздних разработок и все позитивные черты работ предшественников.
Замечание 1
Самыми известными представителями направления неоклассического синтеза являются Пол Самуэльсон, Василий Леонтьев, Джон Хикс.
Самуэльсон является автором наиболее популярного учебника «Экономикс», который выдержал немало изданий. В своей работе «Основы экономического анализа» он широко использует математический аппарат для обстоятельного изложения ключевых разделов экономической теории. Самуэльсоном не раз перерабатывалось, уточнялось понимание исследуемых проблем в стремлении сочетать новые современные подходы с аспектами экономии классического типа. по его мнению, каждая анализируемая сфера, каждая проблема являются конкретным выражением общего положения. Объединяют теоретические постулаты две идеи:
- Максимизация результатов;
- Принцип движения к равновесному состоянию.
Самуэльсон разработал теорию выявленных потребительских предпочтений. Потребитель, стремясь достичь максимального значения полезности, сравнивает варианты и выбирает наилучшие согласно своим предпочтениям. Суть теории состоит в том, что потребители не занимаются измерением полезности приобретаемых товаров, однако, его поведение является рациональным и непротиворечивым.
Стремление к конкретизации анализа, приближению его к практической жизни были главными задачами исследований Самуэльсона. Он в своей деятельности использовал различные методы и анализировал многосторонние проблемы, начиная от теории роста экономики и заканчивая вопросами монетарной и фискальной политики.
Другому представителю неоклассического синтеза В.Леонтьеву принадлежит разработка метода, который получил название «затраты-выпуск». Цель исследований Леонтьева состояла в анализе системы экономических взаимосвязей как единого целого.
Теоретический подход «затраты-выпуск» послужил основой разработки многоотраслевой экономической модели США.
Отличительная черта работ Леонтьева состоит в тесном сочетании теоретического анализа и применения фактических данных. По его мнению, теория общего равновесия экономики – это основа современной экономической науки.
Центром внимания Дж.Хикса являлась проблема равновесия экономики. Их рассмотрение описано в его главном труде «Стоимость и капитал». Концепция Хикса строится на логическом анализе с привлечением статистических иллюстраций.
Стадии развития неоклассического синтеза
Неоклассический синтез в своем развитии проходит несколько стадий. Охарактеризуем каждую из них.
Разработка упрощенной модели Кейнса , что описано в учебнике «Экономикс» П.Самуэльсона. Модель, соответствуя классической традиции, позволяла восстановить дихотомию денежного и реального секторов экономики, заостряя внимание на втором. С помощью упрощенной модели стало возможным четкое и ясное изложение принципа вычисления национального дохода.
Схема «доходы-расходы», разработанная Хиксом и Хансеном, подразумевала применении в модели денежных параметров. Данная модель отражает теорию Кейнса как частный случай концепции общего равновесного состояния и поэтому считается квинтэссенцией теории неоклассического синтеза.
Выявление особых случаев, которые объясняют невозможность автоматически достичь полной занятости. Осуществление данной стадии стало условием вхождения кейнсианского направления в неоклассический синтез.
Отличительные черты неоклассического синтеза
Черты неоклассического синтеза разделяются многими экономистами, которые имеют свои подходы. Однако, данное направление имеет некоторые характерные особенности:
- Неоклассический синтез подразумевает расширение границ и углубление исследований. В данном случае подразумевается не конкретный пересмотр, а развитие общепринятых теорий, создание систем, который объединяют и согласуют различные позиции. В рамках направления были созданы работы на проблематике роста экономики, широко использовались математические, статистические методы и методы оценки. Представители данного направления работали над созданием эконометрики, которая опирается на конкретных измерениях емкости рынков заданных товаров.
- Другая особенность неоклассического синтеза состоит, как ранее отмечено, в широком применении математических методов для экономического анализа. Рассмотрение при помощи методов математики взаимосвязей и концепций в экономике имеет множество преимуществ. В виде систем уравнений, матриц может быть представлен эмпирический анализ процессов хозяйствования. Рассмотрение непрерывно происходящих изменений невозможно без интегрального и дифференциального вычисления. Сторонники неоклассического синтеза считали, что математический аппарат позволяет уточнять многие положения классического направления, усилить аргументацию.
Приверженцы неоклассического синтеза занимались уточнением старых и разработкой новых проблем, учитывая изменения, происходящие в индустриальной сфере и рыночном механизме. Вступая в дискуссии с оппонентами, они пытались объединить, т.е. синтезировать, устоявшиеся взгляды с новыми подходами и идеями.
Раздел
Классическая школа политической экономии (А.Смит), неоклассическое направление и неоклассический синтез.
В развитии экономической теории выделяют три этапа: экономика, политическая экономия, экономикс. Каждый этап характеризуется совокупностью взглядов на предмет и метод.
Адам Смит – основоположник английской классической буржуазной политэкономии, показал связь заработной платы со стоимостью труда, доказал, что прибыль предпринимателей и доходы земельных собственников являются вычетом из продукта труда рабочего. Смит раскрыл принцип «невидимой руки» (каждый участник денежного обмена, являясь обособленным собственником, стремится получить максимальную выгоду путём снижения издержек производства, улучшения качества продукции, развития своих способностей). «Невидимая рука» рынка делает ненужным государственное вмешательство в экономику. Последующие кризисы перепроизводства, показали, насколько был далёк от истины создатель «невидимой руки».
Буржуазная классическая политэкономия обеспечила систематизацию экономических. Изучалось воспроизводство богатств: материальных благ, доходов, капитала. Основной фазой воспроизводства классики признавали - производство, трудовую деятельность по созданию благ. Фазам распределения, обмена и потребления отводилась соподчинённая роль. Классики выявляли законы, влияющие на экономику: закона стоимости, закона разделения труда, закона повышения эффективности производства, закона распределения доходов.
з/п, прибыль, рента, процент - трактовались как формы присвоения продуктов труда.
Экономическая неоклассическая теория – предполагает самостоятельную хоз. деят-ть и выступают за ограничение гос. регулирования экономики.
В своих работах А. Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником). Если классическая экономическая теория рассматривала формирование цен с позиций производителя, то неоклассическая теория рассматривает ценообразование и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение).Неоклассики наибольшее внимание уделяют проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.
Цель неоклассического синтеза:
1) ставилась идеологическая цель – преодолеть разделение буржуазной экономической теории и создать единое экономическое направление, противостоящее марксизму.
2) Создать теоретическую базу государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики.
3) Исключить кризисные процессы в капиталистической экономике (безработицу, инфляцию и т. п.).
Что сближает кейнсианцев и неоклассиков?
Единство предмета анализа, его сущность, заключающиеся в количественных функциональных зависимостях воспроизводства капитала, т. е. единство предмета исследования.
Схожесть теоретических и методологических позиций. Кейнсианцы, например, признают и даже используют психологический метод, предельный анализ неоклассиков.
Оба направления выражают интересы буржуазии, хотя и различных ее фракций.
Двигатель синтеза - рост обобществления производства и обострение противоречий капиталистического воспроизводства.
Что разъединяет кейнсианцев и неоклассиков?
Кейнсианцы отрицают ключевую концепцию неоклассиков о способности рыночного механизма обеспечить нормальное функционирование экономики капиталистического общества.
Кейнсианцы основной упор делают на анализ проблем «эффективного спроса», неоклассики – на факторы, определяющие оптимальный объем производства.
Кейнсианская концепция общего экономического равновесия является макроэкономической, а неоклассическая – микроэкономической.
Кейнсианцы отрицают свободную конкуренцию; неоклассики признают свободную конкуренцию.
В неоклассической модели: цена и рынок обеспечивают равновесие спроса и предл.,в кейнсианской модели цены не являются идеальным механизмом, обеспечивающим равновесие спроса и предложения.
Осуществим ли синтез?
Синтез не состоялся, поскольку цель неоклассического синтеза не реализована и кризисные явления не исчезли, синтез создавался на несостоятельной основе и опирался на ненаучные теоретические построения.Это борьба между кейнсианцами и неоклассиками по вопросу признания или непризнания государственного вмешательства в капиталистическую экономику, и их мнения совместить невозможно.
2.Маржиналистская революция. Методологические принципы маржинализма .
Самая значительной революцией в истории экономической науки, 70-е годы XIX в. Изменения были сильными, что наука поменяла даже свое имя (У.С. Джевонса и А. Маршалла) маржиналистской революции, микроэкономическая теория похожей на современную, чем до нее. Сущность революции:
1. Маржиналисты трактовали, что экономическая теория должна изучать не общественное богатство и экономические отношения между людьми, а поведение отдельных субъектов (потребителей, предприятий, фирм).
2. Цель научных исследований маржиналисты видели не в поиске путей совершенствования социально-экономических отношений, а в поиске оптимальных, наиболее эффективных путей использования ограниченных ресурсов, позволяющих обеспечить наиболее высокую степень удовлетворения потребностей хозяйствующих субъектов.
3. В качестве исходного пункта стоимости товаров маржиналисты рассматривали не труд, а потребности людей. Ценность благ они определили величиной предельной полезности. Предельная полезность каждого последующего блага имеет тенденцию к уменьшению, зависимость величины предельной полезности от качества благ имеет нелинейный характер.
4. Опираясь на представления о предельных величинах (предельных издержках, предельной производительности, предельной склонности к чему-либо), маржиналисты выдвинули концепцию общего экономического равновесия, сформулировали принцип уменьшающейся предельной полезности благ, ресурсов.
В конечном итоге маржиналисты обогатили представления о предмете и методе экономической теории, создали новый инструментарий анализа экономической реальности, основанный на принципах нелинейных связей и зависимостей.
Методологические принципы маржинализма:
1. Математизация. Она позволяла применять инструменты анализа, используемые в математике.
2. Равновесный подход – это попытка оценить равновесное состояние рынка, несмотря на недолгие изменения любых переменных в экономике.
3. Индивидуализм. Маржиналисты оценивали экономическое поведение каждого отдельно взятого человека а не страны или класса, как это предлагали классики.
4. Предельный анализ – это анализ предельных величин. Если после прибавления еще одной единицы товара не прибавляется общий уровень прибыли или полезности, следовательно, это состояние уже и есть равновесное.
5. Экономическая рациональность. Маржиналисты постоянно стремились доказать, что хозяйственные субъекты всегда желают максимизировать то, что их интересует в большей степени.
Покупателей всегда интересуют полезность и качество, а производителей – прибыль.
6. Статистический подход. Маржиналистов в большей степени интересовала не сама экономика, а то, каким образом она постоянно изменяется. Для них самым главным был вопрос: как система существует и еще не разрушилась, состоящая из людей, желающих сделать все только для себя.
Неоклассический синтез
Введение
2. Упрощенная модель Кейнса
3. Схема Хикса-Хансена
Литература
В течение десяти лет после выхода «Общей теориизанятости, процента и денег» Дж.М. Кейнса «экономисты-теоретики»делились на два лагеря: сторонников неоклассической теории и приверженцевкейнсианства. Первым ученым, поставившим вопрос, действительно ли неоклассика икейнсианство исключают друг друга, стал П. Самуэльсон (род. 1915). Его книга«Экономикс», вышедшая в 1948 г., завоевала большую популярность илегла в основу большинства западных учебников по экономической науке.
Основная мысль неоклассического синтеза: когда достигнутаполная занятость, начинает действовать сфера рыночного саморегулирования (свободноеценообразование, перелив капитала и т.д.)
Каким образом, какими методами предполагается достичь полнойзанятости?
Объясните, почему эта теория является синтезом (объединением)микро - и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства.
Введение
В послевоенные годы теория Дж.М. Кейнса и неоклассическаясистема стали главными «действующими лицами» в экономической науке. Отношениямежду ними складывались неоднозначно. С одной стороны, позиции неоклассиков иКейнса входили в явное противоречие. Основной вывод его «Общей теориизанятости, процента и денег» гласил, что капиталистическая экономиканестабильна, склонна к бесполезной растрате ресурсов, и достижение полнойзанятости маловероятно; тогда как теоретические построения неоклассиковосновывались на базе саморегулируемости капитализма, способности рынкаоптимально распределять ресурсы и обеспечивать равновесие с полной занятостью.
С другой стороны, теория Кейнса и неоклассическая системаостро нуждались друг в друге. Неоклассическая система была логически связана идетально разработана, но в нее плохо вписывались такие очевидные для всехявления, как кризисы и безработица. Дать удовлетворительное объяснение причинэкономической нестабильности и, тем более, разработать практическую программуборьбы с ней неоклассики оказались не в состоянии. «Общая теория», наоборот,содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, ипредлагала конкретную программу действий; однако общей всеохватывающейтеоретической системы в ней не было.
Западная экономическая мысль в настоящее время представляетсобой совокупность концепций, авторы которых выступают за смешаннуюэкономическую систему, основанную на преобладании рынка частной собственности,но опирающуюся на государственное регулирование. Среди основных направленийсовременной историко-экономической науки еще в 1940-е годы выделился такназываемый «неоклассический синтез», представляющий интеграциюкейнсианства с неоклассической теорией. Неоклассический синтез - тенденция буржуазной политической экономии, представляющая собой попыткуобъединить общую теорию концепции ценообразования и распределения дохода,сформировавшиеся в рамках неоклассической теории общего экономическогоравновесия в кон. XIX - нач. XX вв., и кейнсианскую концепцию макроэкономическогоравновесия и роста национального дохода, возникшую в 30-х гг. XXв.
От неоклассического подхода были взяты принцип оптимизации ипредставление о рыночной экономике как о равновесной системе (а отсюда ииспользование метода общего равновесия в макроэкономическом анализе, т.е. представлениеэкономики в виде нескольких уравновешивающихся агрегированных рынков). Изтеории же основоположника макроэкономики были заимствованы такие аспекты, какпринцип агрегирования (изучение экономики на основе исследования взаимодействиямежду агрегированными переменными), некоторые инструменты анализа (например,функция потребления, функция инвестиций, которые, однако, были фундаментальнопереработаны посредством учета оптимизирующего поведения хозяйствующихсубъектов), а также идея негибкости заработной платы. При этом если же для Дж.М.Кейнса такая негибкость была положительным явлением, то в рамкахнеоклассического синтеза, она трактовалась как главное зло и причинавынужденной безработицы. Развернулась интенсивная деятельность по объединениюявно противоречивых позиций Дж.М. Кейнса и А. Маршалла.
Активное участие в трансформации экономического мышлениякейнсианцев принимали П. Самуэльсон, Дж. Хикс, Э. Хансен и др. Они создалитеоретическую систему кейнсианско-неоклассического синтеза. Это формальноеобъединение кейнсианства с неоклассицизмом в экономической науке привело ксозданию эффективной, но противоречивой экономической теории.
1. Этапы формирования неоклассического синтеза
Разработка так называемой упрощенной, или урезанной, моделиКейнса. (П. Самуэльсон учебник «Экономикс» 1948). В соответствии с неоклассическойтрадицией и вопреки устремлению самого Кейнса модель восстанавливала дихотомию междуденежным и реальным секторами экономики, сосредоточивая внимание на последнем. Пожертвоваванализом финансовой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложитьпринцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцысчитают сердцевиной концепции Кейнса.
Схема «доходов - расходов» Хикса - Хансена: введениев модель денежных параметров (Дж. Хикс, статья «Мистер Кейнс и „классики“:предлагаемая интерпретация», Э. Хансен). Эта модель представляет теориюКейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и считаетсяпоэтому квинтэссенцией «неоклассического синтеза».
Определение особых случаев, объясняющих невозможностьавтоматического достижения полной занятости. Это, по сути условия вхождениякейнсианства в «неоклассический синтез»
2. Упрощенная модель Кейнса
В упрощенной модели Кейнса совокупный спрос или планируемыерасходы (Е) распадаются на потребление (С) и инвестиции (I),а совокупное предложение задается уровнем национального дохода (Y). Условие равновесия характеризуется, следовательно,уравнением:
При этом:
Объем капиталовложений считается заданным;
Потребительская функция ставится в зависимость не от нормыпроцента, а от уровня национального дохода. Графически кейнсианскаяпотребительская функция выражается прямой, пересекающей ось ординат вположительном квадранте. Тангенс ее угла наклона равен предельной склонности кпотреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой прямаяпересекает ось ординат, равно а.
Урезанная модель поддается четкой геометрическойинтерпретации, получившей название «кейнсианского креста». Рассмотримграфик, осями координат которого служат совокупное предложение, определяемоеуровнем национального дохода (Y), и совокупный спрос, равный потреблению (С) иинвестициям (I) (рис.1)
Точка Z, в которой DD" (линиясовокупного спроса, полученная путем геометрического суммирования линии функциипотребления и линии функции инвестиций) пересекает 45-градусную прямую,представляет собой точку равновесия на товарном рынке. Спроецировав ее на ось абсцисс,мы получаем равновесный уровень национального дохода Yz. Если заданы агрегатная производственная функция Y= Y (N), где N- уровень занятости, то мы знаем и его.
Этот график наглядно иллюстрирует фундаментальнуюкейнсианскую идею о равновесии с неполной занятостью.
Дальнейшая разработка модели «неоклассического синтеза»предполагала: во-первых, переведение инвестиционной функции из экзогенных вэндогенные параметры, во-вторых, объединение исследования реального сектора санализом денежного рынка. Решить обе задачи удалось с помощью схемы Хикса - Хансена.
3. Схема Хикса-Хансена
Схема Хикса-Хансена представляет собой график, системойкоординат которого служат уровень национального дохода (Y)- ось абсцисс и значение процентной ставки (r) - осьординат. Схема имеет три части - в первой части А- модель IS-LM (автором которой является Дж. Хикс), во второй B - производственная функция (устанавливающаясвязь между величиной дохода и величиной занятости), в третьей C - рынок труда.
Модель рынка труда, которую строят ортодоксальныекейнсианцы, взятая вне связи с другими рынками, с формальной точки зрения,очень схожа с неоклассической. Равновесие на нем устанавливается при тойреальной заработной плате, которая уравнивает спрос и предложение труда. Носуществуют два важных отличия. Во-первых, кейнсианцы исходят из негибкостиноминальной заработной платы (неоклассики допускают ее полную подвижность). Во-вторых,в кейнсианской модели рынок труда играет пассивную роль: его состояниеобусловлено положением дел на других рынках - товарном и денежном.
Значение этого последнего момента становится ясным, когдавсе рамки рассматриваются во взаимосвязи. Для этого обычно используется обобщающаядиаграмма следующего вида:
Причинные связи в соответствии с кейнсианской теориейнаправлены от части А через часть В к части С. Взаимодействие товарного иденежного рынков определяет равновесный уровень национального дохода (Y). Он в свою очередь позволяет с помощью производственнойфункции установить спрос на рабочую силу (ND),который в итоге и определяет точку равновесия на рынке труда.
Схема Хикса - Хансена представляет собой разновидностьконцепции общего экономического равновесия, разработкой которой неоклассическаяшкола занимается со времени Вальраса. Кейнсианская теория входит в нее направах частного случая. Если специфические кейнсианские допущения, главным изкоторых считается негибкость заработной платы, отбросить, то модель в полномсоответствии с неоклассическим тезисом саморегулируемости капитализмадемонстрирует возможность автоматического достижения полной занятости.
Действительно, если изначально имеет место избыточное предложениетруда, то заработная плата понижается, что ведет к сокращению издержек и падениюцен. В таких условиях часть денег, предназначенных для коммерческих сделок,высвобождается. Образуется избыток предложения денег. Процент как плата зарасставание с ликвидностью понижается. Падение нормы процента вызывает ростинвестиционного спроса, который расширяется до тех пор, пока не поглотит весьобъем предложения, соответствующий уровню полной занятости.
Автоматическая тенденция к полной занятости в модели Хикса-Хансенапорождается воздействием рынка рабочей силы на денежный рынок, который в своюочередь, взаимодействуя с рынком товаров, вызывает обратную реакцию на рынкетруда. Такая трактовка модели вполне устраивает неоклассиков. Однакоортодоксальные кейнсианцы отвергают идею саморегулируемости экономики. Впротивовес неоклассической интерпретации модели Хикса-Хансена они приводят тридовода - три особых случая, - в силу которых автоматическое достижение полнойзанятости становится невозможным.
Негибкость заработной платы. Сильные профсоюзы или закон оминимальной ставке заработной платы не позволяют ей спускаться нижеопределенного уровня. Это блокирует механизм автоматического регулирования нарынке труда.
«Ловушка ликвидности». Этот термин используетсядля описания состояния экономики, в котором норма процента находится наминимальном уровне. Ее дальнейшее падение, а, следовательно, рост инвестиций,национального дохода и занятости, оказывается невозможным. Плата за расставаниес ликвидностью столь мала, что никто не хочет лишиться наличности. Весь приростденежной массы поглощается спекулятивным спросом на деньги, не оказываяпонижающего действия на процент.
Неэластичность инвестиционного спроса по проценту. Даже еслиденежная плата подвижна и экономика не попадает в «ловушку ликвидности»,тенденцию к полной занятости может заблокировать несовместимость функцийсбережений и инвестиций. Иначе говоря, возможна ситуация, когда при заданнойпотребительской функции уровень инвестиционных расходов, необходимый для поглощениявсего объема сбережений (/= S), настолько высок,что его достижение неосуществимо при положительном значении процентной ставки. Ноотрицательный процент не имеет экономического смысла. Значит, экономикаостается в своем исходном состоянии равновесия с полной занятостью.
Значение трех особых случаев кейнсианской теории состоит втом, что по существу, они являются условиями вхождения ее в «неоклассическийсинтез». Мы готовы признать, как бы говорят кейнсианцы неоклассикам, что впринципе экономика тяготеет к равновесию, однако и вы должны согласиться с тем,что, по крайней мере, в трех вполне вероятных случаях механизмсаморегулирования не срабатывает, поэтому фактическое равновесие, как правило,характеризуется неполной занятостью и бесполезной растратой ресурсов.
Неоклассики попытались снять два последних случая с помощьютеоретической концепции, опирающейся на эффект Пигу (эффект богатства, эффектреальных кассовых остатков). Эффектом Пигу принято назвать воздействие, котороереальное богатство оказывает на потребление. Наличие безработицы толкаетденежную заработную плату, а значит, издержки и абсолютный уровень цен, всторону понижения. Падение цен повышает реальную стоимость финансовогобогатства. «Почувствовав себя богаче», субъекты увеличивают расходына потребление, что дает толчок росту совокупного спроса, который расширяетсядо тех пор, пока не восстанавливается равновесие, соответствующее уровню полнойзанятости.
Эффект Пигу указывает прямой, а не опосредованный нормой процента,как в модели Хикса - Хансена, путь к полной занятости. Поскольку в данномслучае механизм саморегулирования запускается в результате влияния ценовыхизменений на реальную стоимость богатства, объем инвестиций возрастает прилюбом уровне процентной ставки. Следовательно, с введением эффекта Пигу вфункцию совокупного спроса кейнсианские аргументы, согласно которым «ловушкаликвидности» и неэластичность инвестиционного спроса по проценту блокируюттенденцию к полной занятости, теряют силу. В результате сфера теоретическоговлияния кейнсианства заметно сузилась. Стало общепризнанным, что причинойнеполной занятости служит всего лишь негибкость заработной платы.
Однако вскоре выяснилось, что эффект Пигу (эффект богатства,эффект реальных кассовых остатков) находит крайне слабое эмпирическоеподтверждение. В итоге принципы формирования «неоклассического синтеза»остались прежними: в экономике имеется тенденция к равновесию и, следовательно,неоклассическая система в целом сохраняет свое теоретическое значение; однако всилу существования таких особых случаев, как негибкость заработной платы,«ловушка ликвидности», неэластичность инвестиционного спроса попроценту, кейнсианская теория и особенно практическая программа такженеобходимы. Такой компромисс большинство экономистов сочло удовлетворительным и«неоклассический синтез» на длительный период занял местообщепринятой теоретической концепции.
Одним из последних аналитических открытий неоклассическогосинтеза оказалась кривая Филипса. Первоначально она была эмпирическимсоотношением между динамикой ставок заработной платы и уровнем безработицы,данное соотношение является обратным. Рост номинальной ставки зарплаты являетсяреакцией на избыточный спрос на рынке труда, который, в свою очередь, являетсязеркальным отражением безработицы. Впоследствии изменение ставки зарплаты былозаменено на темп инфляции (поскольку рост зарплаты через увеличение издержекпорождает повышение цен), и кривая Филлипса стала трактоваться как обратнаясвязь между темпом инфляции и уровнем безработицы. Этот аналитическийинструмент оказался очень полезным с точки зрения проведения макроэкономическойполитики. Фактически, используя кривую Филлипса, правительство получаловозможность выбирать то соотношение между инфляцией и безработицей, которое вданный момент времени в наибольшей мере соответствовало общественным интересам.Идею полной занятости заменила идея альтернативы между уровнем занятости итемпом инфляции. Инфляция стала рассматриваться как «плата» завысокий уровень занятости, а безработица - как неизбежная плата за более низкийтемп роста цен.
4. Великий неоклассический синтез П. Самуэльсона
В 1940-1950-е годы американские ученые во главе с ПоломСамуэльсоном продолжали прилагать большие усилия к тому, чтобы увязать новую кейнсианскуюмакротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы. Основная идеянеоклассического синтеза - разработать общую экономическую теорию, отражающуюизменения в хозяйственном механизме, результаты новейших исследований и всепозитивное предшествующих концепций. Ставилась задача объединять подходы ипозиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегиейэкономического развития, стимулирование спроса согласовывать с политикойдоходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальноеразвитие осуществлять с ростом благосостояния.
П. Самуэльсон предпринял попытку совместить неоклассическуютеорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать намакроэкономическую схему Дж.М. Кейнса. Таким образом, неоклассический синтезявляется объединением микро - и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства.«Основным принципом этого синтеза, - пишет Самуэльсон, - являетсяследующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощьюкатегорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаемим законную силу. Этот неоклассический синтез … ликвидирует разрыв междуобобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая вних взаимодополняющее единство». («Теорией дохода» Самуэльсонназывает свой вариант кейнсианства, а «классиками» - неоклассиков).
В основе великого неоклассического синтеза лежат двеосновные предпосылки.
1. Макроэкономика не есть что-то отдельное и самостоятельное.Ее функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий ипроцессов.
2. Современная экономическая система (рыночная) можетуспешно бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить дваначала: эффективное воздействие государства на рынок как единое целое и свободуповедения производителя и потребителя.
Знаменитый учебник П. Самуэльсона «Экономикс» явилсяотражением концепции смешанной экономики, т.е. такой, где сильное вмешательствогосударства не препятствует сохранению традиционных ценностей западнойцивилизации - демократии, личной свободы, частной собственности, свободнойконкуренции.
В концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсон впервыепредставил экономическую систему современного рыночного хозяйства какдвухуровневую. Первый уровень - рынки спроса и предложения, где механизмценообразования решает три основных вопроса рыночного хозяйства: что, как и длякого производить. Чтобы достигать равновесия нужно соблюдать неоклассическиепринципы оптимума: цены на товары должны быть равны предельной полезности,заработная плата - предельной производительности труда, процент - предельнойпроизводительности капитала, рента - предельной производительности земли. Второйуровень - это денежно-кредитная и финансовая системы. Для нормальногобескризисного развития экономики необходимо достижение равновесия на товарном ина денежном рынке.
Синтез, по Самуэльсону, заключается в согласовании теориитрудовой ценности и теории предельной полезности, анализа на микро - имакроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализаравновесия и отклонения от него, плавного и дискретного развития.
«Неоклассический синтез» предполагает поискисогласований, взаимоприемлемых выводов различных, борющихся концепций,представителей разных школ и направлений. П. Самуэльсон придерживаетсянеоклассических взглядов на роль государственного регулирования применительно кмикроуровню экономики. Вмешательство государства в сферу ценообразования натоварных рынках и рынках факторов производства не может оптимизировать действиерыночных механизмов. Зато государственное регулирование необходимо длядостижения равновесия денежного рынка, входящего в макроуровень экономики. Принимая идею Кейнса о том, что рыночный механизм недостаточендля того, чтобы поддерживать уровень инвестиций и дохода, соответствующийполной занятости, делается вывод о том, что недостающую часть инвестиций должновзять на себя государство. Если для полной занятости необходим размер инвестицийХ, а частный сектор осуществляет их лишь в размере I (I С “великим неоклассическим синтезом” буржуазные теоретики иполитики связывали “великие надежды" на устранение кризисных процессов вполитической экономике, приобретающих все более острый характер. Самуэльсонвидел задачу “неоклассического синтеза" в “существенном сокращении, какбезработицы, так и инфляции в демократических обществах… ”. Другим аспектом“неоклассического синтеза" являлась попытка решить важную идеологическуюзадачу - преодолеть раздробленность течений и направлений буржуазнойполитической экономии и создать, наконец, единую экономическую теорию. Однако“неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи. Таким образом, было поставлено под сомнениепротивопоставление неоклассиков кейнсанцам, их методы исследования и выводымогут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности П. Самуэльсона. Казалось бы, проблема совместимости теории Кейнса снеоклассической системой была действительно решена. Но при ближайшемрассмотрении оказывается, что сторонникам неоклассического синтеза так и неудалось примирить неоклассический тезис о стабильности капиталистической экономикис кейнсианской программой борьбы с нестабильностью. Ортодоксальные экономистыпостоянно входили в конфликт с самими собой: защищая микроэкономическую частьсвоей концепции, они приводили доводы, лишающие смысла кейнсианскую доктрину и,наоборот, отстаивая необходимость государственного вмешательства, прибегали каргументам, опровергающим принципы неоклассической теории. Например, микро- и макротеории неоклассического синтезаосновывались на прямо противоположных предпосылках, касающихся рациональностиповедения. При построении теории фирмы ортодоксальные экономисты считали, чтопредприниматель, зная будущие цены, издержки, ставки заработной платы и т.д.,оптимально распределяет ресурсы и получает максимальную прибыль. Но если этоверно, то проведение кредитно-денежной доктрины не нужно и невозможно. С точкизрения неоклассического синтеза причина неполной занятости - негибкостьзаработной платы. Значит, следует понизить ставку заработной платы до уровня,при котором предприниматель согласится нанять всех желающих. Этого можнодостигнуть путем повышения цен. Тогда реальное значение заработной платы упадет,и проблема будет решена. Но это возможно лишь в том случае, если экономическийагент страдает «денежной иллюзией», принимая номинальные величины зареальные, т.е. ведет себя нерационально. Это противоречит предпосылкесовершенной рациональности, которую ортодоксальные экономисты считаютдопустимой в микрообласти. Таким образом, неоклассический синтез оказывается логическипротиворечивой системой, состоящей из двух несовместимых концепций. Если внеоклассической части «синтеза» воспроизводятся все основные постулаты,закрепившиеся в западной экономической теории с 70 -х гг. XIXв., то в кейнсианской его части едва ли не каждый из них опровергается. Однакопрактические рекомендации «синтеза» имели положительный результат. Наступившийв капиталистических странах период стабильности воспринимался западнымиэкономистами, с одной стороны, как свидетельство эффективности кейнсианскойдоктрины регулирования, а с другой - как подтверждение неоклассического тезисаоб устойчивости и гармоничности экономики капитализма. Поэтому содержащиеся в«неоклассическом синтезе» аргументы, как в пользу стабильностикапиталистической экономики, так и в поддержку программы по борьбе снестабильностью, считались в одинаковой степени уместными. По выражениюамериканского экономиста А. Лейонхуфвуда, между противоречащими друг другуразделами ортодоксальной системы установились отношения «мирногососуществования». 1. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: Дискуссионныепроблемы, пути обновления. _ М.: Мысль, 1991. - 299 с. 2. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. Т.5/ МГУ им. М.В. Ломоносова;гл. редкол.: В.М. Черковец (гл. ред.) и др. - Мысль, 1994. - 558 с. 3. История экономических учений: (современный этап): Учебник/Под общ. ред.А.Г.Худокормова. - М.: Инфра-М, 2007. - 733 с. 4. История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.С. Адвадзе,проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 391 с. 5. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред.А.М. Румянцев.- М.: «Советская энциклопедия», Т.3 - Ст. «Неоклассическийсинтез». 1979. - 624 с. 6. Воскресенская Н.О., Козлова Е.А. История экономических учений: Темыконтрольной работы и методические указания для студентов IIкурса всех специальностей, ФНО/ВЗФЭИ. М.: Экономическое образование, 1996. - 28с. Неоклассический синтез --
обобщающая экономическая концепция, в которой объединяются рациональные элементы теории ценообразования и распределения доходов неоклассицизма и кейнсианской теории роста национального дохода. Согласно этой концепции, в зависимости от состояния экономики, следует применять либо кейнсианские, либо неоклассические рецепты воздействия на нее, но, прежде всего, денежно-кредитные методы и по мере усложнения экономической системы необходимо всемерно совершенствовать методы государственного регулирования экономики. Сторонники неоклассического синтеза рассматривают теорию общего экономического равновесия как идеальную модель функционирования экономической системы. Но в отличие от неоклассиков они предлагают использовать различные методы государственного регулирования. Поэтому концепцию неоклассического синтеза еще называют ортодоксальным кейнсианством. Его наиболее известными представителями являются американские экономисты Е. Хансен, П. Самуэльсон, Дж. Хикс, которых считают авторами теории доходов -- расходов как ортодоксальной версии кейнсианской доктрины. По мнению П. Самуэльсона, решение ключевых проблем денежной и финансовой политики с помощью теории дохода придает законную силу классическим истинам. В противовес кейнсианской модели мультипликатора Дж. Хикс предложил модель IS--LM, показывающую с помощью соответствующего научного аппарата отличие между законом Сэя, согласно которому предложение порождает спрос, и законом Вальраса, определяющем, что сумма предложения, то есть сумма доходов и расходов в обществе совпадают. При этом в доходы включаются и денежные сбережения, их определенный объем находит свое проявление в спросе и предложении данного товара (т.е. денег), что, в свою очередь, влияет на равновесие экономической системы. Анализ совокупного спроса осуществляется Хиксом в производственном (реальном) и денежном секторах. Главным условием равновесия в первом из них он называет равенство инвестиций и сбережений, во втором -- равенство спроса на ликвидность и денежной массы. Теорию неоклассического синтеза критикуют представители монетаристской школы, в частности, М. Фридмен. Острие критики направлено, прежде всего, на тезис сторонников неоклассического синтеза о том, что механизм рыночного саморегулирования должен дополняться и корректироваться целенаправленным государственным вмешательством. По мнению монетаристов, задача государства создать условия для максимально свободного функционирования рыночного механизма. Подобная критика представляется неконструктивной, ибо не отвечает требованиям сегодняшнего дня.
Литература
